Arms
 
развернуть
 
601650, Владимирская обл., г. Александров, пл. Советская, д. 2
Тел.: (49244) 3-03-56, 2-24-20 (ф.)
aleksandrovsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
601650, Владимирская обл., г. Александров, пл. Советская, д. 2Тел.: (49244) 3-03-56, 2-24-20 (ф.)aleksandrovsky.wld@sudrf.ru
 
Александровский городской суд Владимирской области ведет интернет-прием обращений граждан по вопросам организации работы суда. К рассмотрению принимаются обращения, связанные с фактами нарушения права на доступ к правосудию, права на достойное обращение, нарушения сроков рассмотрения судебных дел. 
 
Оставить своё сообщение Вы можете в разделе "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН", заполнив специальную форму. Поступившие сообщения будут рассмотрены руководством суда.
  
При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические  консультации по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.
           
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов.
 
 
График работы суда 
Прием исковых заявлений

кабинет №4
тел. 8 (49244) 3-03-56
пн. 8:30 - 17:30
вт. 8:30 - 17:30
ср. 8:30 - 17:30
чт. 8:30 - 17:30
пт. 8:30 - 16:15
выходной:суббота,воскресенье
перерыв на обед 13.00-13.45

Полезные ссылки

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

.......................................................

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ

.......................................................

ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ

......................................................

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ

.......................................................

СПРАВОЧНИК СУДОВ РФ

.......................................................

СОВЕТ СУДЕЙ РФ

........................................................

ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ

.......................................................

ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ГАС "ПРАВОСУДИЕ"

.......................................................

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ


1
Документы суда
2010.05.12 Решение о расторжении договора, выплате неустойки и компенсации морального вреда (ф/с Маленкина И.В.) 28.05.2010

О расторжении договора, выплате неустойки и компенсации морального вреда

 

Дело № 2-***-2010г.                                                                                                                  Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Александров                                                                                  «12» мая 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                      Маленкиной И.В.,

при секретаре                                                            Петросян О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е*а М.И. к Индивидуальному предпринимателю К*ой Е.Г. о расторжении договора, выплате неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Е* М.И. обратился в суд с иском к ПБОЮЛ К*ой Е.Г. о расторжении договора  и возврате уплаченной в соответствии с ним суммы в размере 111792 рубля, выплате неустойки в сумме 111792 рубля и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

            В обоснование иска указал, что 4 апреля 2009 года он с ответчиком заключил договор № * об  изготовлении кухонного гарнитура. При заключении договора им была внесена предоплата в сумме 60000 рублей, срок изготовления гарнитура был определен в 35 банковских дней, то есть до 26 мая 2009 года, а срок доставки - в течение 10 банковских дней с момента изготовления гарнитура, то есть до 8 июня 2009 года.

            12 мая 2009 года от ответчика он получил сообщение о том, что его заказ готов и необходимо произвести доплату по указанному выше договору до 100 % стоимости гарнитура. 15 мая 2009 года во исполнение договора им была доплачена сумма в размере 51792 рубля, что в общей сумме составило 111792 рубля. Однако, в срок, установленный договором, мебель ему не  была доставлена.

            14 июля 2009 года им была подана ответчику претензия о невыполнении договора. Ответчик, приняв претензию, его  заверила, что на следующий день доставит ему домой готовый гарнитур, а за задержку по исполнению договора произведет установку гарнитура без дополнительной оплаты.

            17 июля 2009 года в 23 часа 30 минут ему домой была доставлена часть гарнитура в  комплектации на сумму 2190 рублей 24 копейки.

            3 августа 2009 года им была подана претензия ответчику о расторжении договора.

На следующий день ответчик  убедила его, что гарнитур полностью изготовлен  и в течение 10 дней будет ему доставлен.

            20 августа 2009 года полностью разобранная мебель (отдельные дощечки, ручки, саморезы),   без описи о комплектации и подписания акта о приеме, была ему доставлена.

            Дважды после доставки комплектующих мебели ответчик  с рабочим приезжала и пыталась разобраться в гарнитуре, собрать его. Однако, сборку гарнитура ответчик так до конца и не организовала.

            С 20 октября 2009 года по 14 декабря 2009 года ответчик на его телефонные звонки не отвечает.             Приехав в г. Сергиев-Посад в магазин «К*», где осуществляла свою деятельность ответчик, он обнаружил объявление о том, что магазин выехал в неизвестном направлении.

            В настоящее время кухонный гарнитур не укомплектован и для использования не пригоден.

            Поскольку обязательства по договору об изготовлении кухонного гарнитура в срок ответчиком не выполнены, он просит расторгнуть договор от 4 апреля 2009 года № *, возвратить уплаченную им в соответствии с данным договором сумму в размере 111792 рубля,  обязать ответчика выплатить ему неустойку за просрочку сроков исполнения заказа в размере 111792 рубля за период с 9 июня 2009 года по 5 февраля 2010 года , а также компенсировать моральный вред в сумме 50000 рублей.

            Размер компенсации морального вреда истец обосновал тем, что  более шести месяцев ответчик К*а Е.Г. из-за своей безответственности по отношению к исполнению договора, держала его и его семью в нервном напряжении, с неоправданными материальными затратами на телефонные звонки и поездки в г.Сергиев-Посад, невозможностью использовать кухонное помещение в новом доме .

            В судебном заседании истец Е* М.И. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что кухонный гарнитур он заказал у ответчика для обустройства кухонного помещения в своем новом доме. Условия договора изготовления мебели ответчиком выполнены частично,  а именно доставленная с нарушением срока часть гарнитура  не соответствует комплектации, оговоренной в договоре. В связи с этим он был вынужден обратиться к ответчику  с претензий о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы. После этого, ответчик пыталась выполнить условия договора по дополнительной доставке и сборке мебели. Однако, из-за некачественно изготовленных комплектующих гарнитура и отсутствия его составных частей , ответчик не смогла организовать сборку гарнитура в полном объеме. В настоящее время , частично собранный кухонный гарнитур находится в его доме, но использовать его назначению он не имеет возможности .

            Ответчик К*а Е.Г. иск не признала и пояснила, что в соответствии с условиями договора, заключенного между ней и Е*ым М.И., последний в нарушение условий договора просрочил оплату второй половины стоимости товара в сумме 51792 рубля на 19 дней. Кроме этого, в этот период времени её производственная база, занятая изготовлением мебели, осуществляла переезд, о чем Е* М.И. был письменно поставлен в известность. В связи с этими обстоятельствами  ею был продлен срок исполнения договора по доставке товара; считает, что срок исполнения договора до 31 июля 2009 года. 20 августа 2009 года кухонный гарнитур был доставлен Е*у М.И. в полном объеме, кроме одной из столешниц на кухонные столы.  В этот же день Е*у М.И. было предложено подписать акт приема-передачи мебели, от чего последний отказался. Поскольку по условиям договора, при некомплектности или браке товара, она имеет право в течение 55 банковских дней с момента предъявления письменной претензии от заказчика товара поставить товар либо заменить бракованные изделия, считает, что, при уклонении Е*а М.И. от подписания акта приема-передачи , она должна доставить ему столешницу к кухонному гарнитуру в течение этого периода с момента предъявления им претензии. Каких-либо письменных соглашений о продлении сроков исполнения договора между ней и Е*ым М.И. не имелось и поэтому все вопросы продления сроков решались ею с истцом путем телефонных  переговоров. Впоследствии, 11 февраля 2010 года в адрес Е*а М.И. она направила письмо , в котором просила его сообщить ей о готовности принять недостающую столешницу к кухонному гарнитуру.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителя» от 7.02.1992г. № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями)  ( далее по тексту – Закон) потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

            Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией, либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договорам купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

            Как следует из объяснений истца, показаний свидетеля Е*ой Л.В. , заказ кухонного гарнитура  обусловлен исключительно необходимостью улучшения бытовых условий истца.

            В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что  в силу п.3 ст.730 ГК РФ  законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются к тем отношениям по договору бытового подряда , которые не урегулированы ГК РФ.

             Между Е*ым М.И. и  ПБОЮЛ К*ой Е.Г. был заключен договор изготовления мебели по эскизу и размерам заказчика от 4 апреля 2009 года № *  , по условиям которого исполнитель  – ПБОЮЛ К*а Е.Г.  обязалась изготовить для заказчика – Е*а М.И.  кухонный гарнитур стоимостью 111792 рубля в течение 35 банковских дней с доставкой мебели  в течение 10 банковских дней с момента изготовления товара; Заказчик Е* М.И.  обязан в качестве предоплаты оплатить 60000 рублей в кассу или на расчетный счет исполнителя и оставшуюся часть стоимости товара в размере 51792 рубля оплатить через 15 банковских дней, но не позднее 7 дней до отгрузки товара. Заказчик Е* М.И. должен был оплатить дополнительно за доставку кухонного гарнитура 900 рублей и за монтаж мебели 7826 рублей  (л.д.5-7, 34,35).

Из представленных кассовых чеков следует, что истец Е* М.И. полностью оплатил стоимость товара – кухонного гарнитура в размере 111792 рубля (л.д. 33). Следовательно, условия договора им выполнены полностью.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 ГК РФ.

Исходя из норм ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Из статьи 28 Закона следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) .

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст.29 Закона).

Из объяснений истца следует, что кухонный гарнитур доставлялся ему частя , начиная с 17 июля 2009 года, 20 августа, в сентябре и октябре 2009 года. До настоящего  времени гарнитур находится у него в доме в неполной комплектации, некоторые доставленные ему комплектующие мебели не соответствуют утвержденным в договоре размерам. Кроме этого, отсутствуют такие комплектующие гарнитура, которые позволили бы ему использовать эту мебель по назначению. 

Акт приема передачи товара между истцом и ответчиком  не оформлялся.

Нарушение сроков доставки товара, его некомплектность и некачественное изготовление комплектующих товара, также подтверждены свидетельскими показаниями Е*ой Л.В. и  К*а А.С.

Показаниями этих свидетелей опровергаются утверждения ответчика К*ой Е.Г. о том, что в комплектации кухонного гарнитура недостает только столешницы. Кроме этого, не принимаются доводы ответчика о том, что с её стороны отсутствуют виновные действия в части нарушения сроков доставки и сборки кухонного гарнитура, поскольку каких-либо документальных подтверждений о продлении сроков исполнения договора между ней и ответчиком не имелось и до настоящего времени кухонный гарнитур полностью не укомплектован.

Таким образом, исковые требования Е*а М.И. в части расторжения договора от 4 апреля 2009 года № * и возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению.

Исходя из правила, определенного п.1 ст.31 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст.28 Закона ( п.3 ст.31 Закона).

На основании п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы ( оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день ( час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы ( оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона.

Неустойка ( пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы ( оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день ( час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст. 28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки ( пени) не может превышать цену отдельного вида выполненной работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Претензии истца Е*а М.И. в адрес ответчика К*ой Е.Г. о выплате неустойки за просрочку изготовления и доставки товара от 14 июля 2009 года, а затем о расторжении договора и возврате денежной суммы от 3 августа 2009 года, были получены последней. Однако ответчиком в установленный законом срок просьбы истца, первоначально - о выплате неустойки, а потом – о расторжении договора и возврате денег,   не были удовлетворены , в  связи с чем  в силу п.5 ст.28 Закона в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Срок исполнения договора по изготовлению мебели и её доставке исчисляется по правилам п.п. 2.1 и 2.3 договора, то есть 45 банковских дней с момента заключения договора – 4 апреля 2009 года, до 8 июня 2009 года.

Заявленные истцом Е*ым М.И.  требования о взыскании неустойки в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки за период с 9 июня 2009 года по 5 февраля 2010 года в сумме 111792 рубля – в рамках закона.

Вместе с тем такая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. При таких обстоятельствах имеются основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору и требований истца о расторжении договора, выплате ему неустойки ,  размер подлежащей взысканию неустойки следует определить в сумме 20000 рублей.

На основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)  прав  потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом  и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате действий ПБОЮЛ К*ой Е.Г. истец долгое время не может использовать кухонное помещение в своем доме по назначению в своих целях.

            В результате установленных судьей обстоятельств , вследствие действий ПБОЮЛ К*ой Е.Г.  Е*у М.И.  причинен моральный вред, выразившийся в нравственных  страданиях , обусловленных  невозможностью полноценной сборки и использования кухонной мебели, невозможностью мирного решения вопроса о расторжении договора и возврате денег .  ПБОЮЛ  К*а Е.Г.  не предприняла действенных мер , направленных на сглаживание перенесенных истцом страданий. Отсутствие в течение длительного промежутка времени каких-либо действий со стороны ПБОЮЛ К*ой Е.Г. , направленных на удовлетворение требований Е*а М.И. , повлекло увеличение претерпеваемых истцом  нравственных страданий.

            В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить иск Е*а М.И.  в части  компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Кроме этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ПБОЮЛ К*ой Е.Г.  пошлина в доход государства в размере 3017 рублей 90 копеек.

На основании п.6 ст.13 Закона  при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Согласно п.п.7 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение  о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом  и другими законодательными актами РФ.

Таким образом, в соответствии с п.6 ст.13 Закона с ответчика подлежит взысканию штраф,  который должен быть зачислен в местный бюджет муниципального образования Александровский район  Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

   Исковые требования Е*а М.И. удовлетворить частично.

Договор изготовления мебели по эскизу и размерам заказчика от 4 апреля 2009 года № *, заключенный между предпринимателем без образования юридического лица К*ой Е.Г. и Е*ым М.И., расторгнуть.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица К*ой Е.Г.  в пользу  Е*а М.И. в счет возмещения материального вреда 111792 (Сто одиннадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля, неустойку в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей и  в счет компенсации морального вреда 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица К*ой Е.Г.  пошлину в доход государства в размере 3017 (Три тысячи семнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица К*ой Е.Г.  штраф в местный бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области  в сумме 75896 (Семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть)  рублей на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, ИНН 3327819964, КПП 332701001, ОКАТО 17410000000, КБК 14111628000010000140, получатель : УФК по Владимирской области ( ТУ Роспотребнадзора по Владимирской области).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

 

 

            Председательствующий судья                                         И.В. Маленкина

 

            Копия верна. Судья :

 

            Секретарь:

 

            Решение вступило в законную силу «28»  мая  2010 года.

 

            Судья:

 

 

 

 

Разрешаю к публикации на Интернет-сайт

Судья  И.В. Маленкина

 

 

опубликовано 24.06.2010 11:49 (МСК)
 
Александровский городской суд Владимирской области ведет интернет-прием обращений граждан по вопросам организации работы суда. К рассмотрению принимаются обращения, связанные с фактами нарушения права на доступ к правосудию, права на достойное обращение, нарушения сроков рассмотрения судебных дел. 
 
Оставить своё сообщение Вы можете в разделе "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН", заполнив специальную форму. Поступившие сообщения будут рассмотрены руководством суда.
  
При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические  консультации по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.
           
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов.
 
 
График работы суда 
Прием исковых заявлений

кабинет №4
тел. 8 (49244) 3-03-56
пн. 8:30 - 17:30
вт. 8:30 - 17:30
ср. 8:30 - 17:30
чт. 8:30 - 17:30
пт. 8:30 - 16:15
выходной:суббота,воскресенье
перерыв на обед 13.00-13.45

Полезные ссылки

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

.......................................................

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ

.......................................................

ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ

......................................................

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ

.......................................................

СПРАВОЧНИК СУДОВ РФ

.......................................................

СОВЕТ СУДЕЙ РФ

........................................................

ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ

.......................................................

ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ГАС "ПРАВОСУДИЕ"

.......................................................

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ


1